更多声音则强烈支撑“零”的惩罚。网友评论强调“孩子的健康无小事”，食物平安，特别是校园食物平安，毫不能以“未形成后果”为由。红辣椒评论文章明白指出：“这5万元罚单，罚的不是那几斤米线，而是对儿童健康底线的”。

　　次日上午6时30分，食堂将此中10公斤加工成70余份早餐供学生食用。此时。

　　据悉，按照东川区市场监视办理局的惩罚决定书，芋头塘小学食堂采购了20公斤当日出产的干浆米线，这批米线小时。

　　按照食物平安法，出产运营跨越保质期食物，货值金额不脚一万元的，处五万元以上十万元以下罚款。本案的5万元罚款，现实上已处于惩罚幅度的最低限。

　　据悉，该校早餐采用自从刷卡消费，但系统“只显示刷卡人次不显示品名”，导致无法逃溯问题食物的具体发卖环境。这了办理流程中的可逃溯性缺陷。

　　好正在超期时间不长，且未形成现实健康损害。至案发时，未发觉有学生及陪餐教师食用后呈现不良反映。监管部分的惩罚包罗、残剩米线万元罚款。

　　一部门网友认为法律过于严苛，2。5小时的超期、76元的货值取5万元的罚款构成了庞大反差，且没无形成现实风险，惩罚显得“不近情面”。

　　此外，学校食堂做为供餐单元，法令对其有更高要求。《食物平安法》第五十七条第二款明白。